在《Resto del Carlino》專欄中，帕柳卡批評(píng)了視頻助理裁判(VAR)的引入，他表示，引入VAR使得比賽更加糟糕，而且介入的標(biāo)準(zhǔn)也很難界定。

帕柳卡表示：“當(dāng)我踢球時(shí)，也有錯(cuò)誤、爭(zhēng)議和慢動(dòng)作回放，但引入VAR后情況變得更糟：本應(yīng)幫助裁判工作并避免錯(cuò)誤的工具，卻產(chǎn)生了相反的效果。”

“如果VAR要這樣使用，還不如取消。在佛羅倫薩，裁判拉潘納給了佛羅倫薩兩個(gè)可疑的點(diǎn)球，卻拒絕給博洛尼亞兩個(gè)明顯的點(diǎn)球。”

“VAR應(yīng)該有效地用于對(duì)付那些每次輕微接觸就倒地尋找點(diǎn)球的球員：需要通過電視證據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的禁賽，夠了，那些可疑的點(diǎn)球讓人無法忍受。有時(shí)VAR介入，有時(shí)不介入：技術(shù)被隨意使用，制定VAR規(guī)則的人從未踢過足球，不了解比賽的動(dòng)態(tài)?！?/p>