以0比3慘敗給曼城，增加了阿莫林面對(duì)的壓力，并且引發(fā)了對(duì)其偏愛(ài)的3421陣型的質(zhì)疑。著名記者尼克-賴特、亞當(dāng)-史密斯撰文分析了阿莫林戰(zhàn)術(shù)體系存在的問(wèn)題以及曼聯(lián)表現(xiàn)不佳的原因。

在負(fù)于曼城之后，阿莫林重申了自己的決心，“我不會(huì)改變。當(dāng)我想改變我的戰(zhàn)術(shù)理念時(shí)，我會(huì)改變。如果不想改變我的理念，那么就只能換人?！?/p>

據(jù)了解，曼聯(lián)仍然對(duì)阿莫林保持耐心，沒(méi)有更換主教練的計(jì)劃。但是，阿莫林的三后衛(wèi)陣型能否為曼聯(lián)帶來(lái)成功，還是注定會(huì)失敗呢？

三后衛(wèi)是阿莫林的信仰

當(dāng)阿莫林說(shuō)他不會(huì)做出改變時(shí)，事實(shí)證明他確實(shí)如此。

自從他2020年擔(dān)任葡萄牙體育主帥以來(lái)，在189場(chǎng)聯(lián)賽里，阿莫林一直使用三后衛(wèi)體系。

阿莫林最喜歡的陣型是3421，在119場(chǎng)比賽里使用了這一陣型，包括曼聯(lián)本賽季的全部4場(chǎng)聯(lián)賽。此外，阿莫林68次使用343陣型，2次使用352陣型。

在執(zhí)教葡萄牙體育期間，三后衛(wèi)體系讓阿莫林取得巨大成功，4年里2次贏得葡超冠軍，被視為歐洲最具魅力的主帥之一。但在曼聯(lián)，故事卻完全不同。

在執(zhí)教葡萄牙體育期間，阿莫林在聯(lián)賽的勝率高達(dá)77.2%，而在曼聯(lián)則僅為25.8%，在曼聯(lián)歷史主帥里墊底。

自阿莫林執(zhí)教以來(lái)，曼聯(lián)在31場(chǎng)聯(lián)賽里只拿到了31分，同期在英超球隊(duì)（包括升降級(jí)球隊(duì)）里排名墊底，16次失利恰好是取勝場(chǎng)次的兩倍。

為什么使用三后衛(wèi)陣型的英超球隊(duì)寥寥無(wú)幾？

阿莫林喜歡的三后衛(wèi)在英超并不常見(jiàn)，近20年的數(shù)據(jù)展示出了英超球隊(duì)陣型的演變。

目前最受歡迎的陣型是4231，442陣型的受歡迎程度顯著下降，433陣型的使用率則穩(wěn)步上升，但近兩個(gè)賽季略有下降。

在2015年之前，幾乎沒(méi)有球隊(duì)使用3421陣型，在2016-17賽季孔蒂率領(lǐng)切爾西使用這一陣型奪冠之后變得更加流行。

這一陣型在英超的使用達(dá)到了巔峰，但這在很大程度上歸功于阿莫林的堅(jiān)持。在31場(chǎng)英超比賽里，阿莫林一直使用三后衛(wèi)體系，水晶宮、狼隊(duì)則是同期使用這一體系的其他球隊(duì)。

阿莫林為何無(wú)法取得成功？

在格拉斯納的率領(lǐng)下，水晶宮取得了成功，上賽季贏得足總杯，在俱樂(lè)部預(yù)算有限的情況下拿到了歐戰(zhàn)資格，這證明了即使在英超，3421陣型也能夠取得成功。

那么，阿莫林為何在曼聯(lián)無(wú)法取得成功呢？

一個(gè)問(wèn)題在于曼聯(lián)無(wú)法破門(mén)得分。盡管夏窗以超過(guò)2億英鎊簽入了姆貝莫、庫(kù)尼亞和塞斯科，但曼聯(lián)在4場(chǎng)聯(lián)賽里只打入了4球。

阿莫林認(rèn)為球員在找到默契之后會(huì)提升進(jìn)球數(shù)，但曼聯(lián)的邊后衛(wèi)也存在問(wèn)題。對(duì)曼城一戰(zhàn)首發(fā)的兩名邊后衛(wèi)多古、馬茲拉維，在52場(chǎng)英超只送出了1次助攻，沒(méi)有進(jìn)過(guò)球。

令人擔(dān)心的是，阿莫林的邊后衛(wèi)普遍缺少進(jìn)攻能力，而在中場(chǎng)，阿莫林也缺少理想人選，只能讓隊(duì)長(zhǎng)費(fèi)爾南德斯改打后腰。

費(fèi)爾南德斯的精準(zhǔn)傳球可以讓曼聯(lián)在中后場(chǎng)發(fā)動(dòng)快速進(jìn)攻，但這導(dǎo)致他很少出現(xiàn)在進(jìn)攻三區(qū)，而他的防守缺陷也經(jīng)常導(dǎo)致曼聯(lián)受到懲罰。

在對(duì)曼城一戰(zhàn)，費(fèi)爾南德斯防守失誤，導(dǎo)致多庫(kù)突入禁區(qū)之后為福登送出助攻。

在對(duì)富勒姆一戰(zhàn)，缺少防守意識(shí)的費(fèi)爾南德斯也讓他眼睜睜看著史密斯-羅插上破門(mén)。

費(fèi)爾南德斯并不是唯一一名遇到麻煩的中場(chǎng)球員，卡塞米羅、烏加特、梅努都缺少足夠的跑動(dòng)能力。

曼城在德比戰(zhàn)里打入的第二球，足以顯示烏加特離開(kāi)自己的位置之后曼聯(lián)中場(chǎng)失位的問(wèn)題。

傳奇后衛(wèi)內(nèi)維爾分析，“這是一個(gè)問(wèn)題，并且在曼聯(lián)參加的很多比賽里都出現(xiàn)了這樣的問(wèn)題。”

曼聯(lián)球員一開(kāi)始能夠保持緊湊，10名球員位置互相連接。兩名后腰站在五名后衛(wèi)的身前，三名前鋒則回撤參與防守。

內(nèi)維爾指出，“如果比賽變得更加緊張，尤其是在曼聯(lián)丟球之后，那么兩名后腰看起來(lái)就會(huì)變得非常開(kāi)放，這是無(wú)法否認(rèn)的。”

富勒姆前鋒伊沃比則表示，“我們知道可以利用他們兩名后腰身后的空間，他們的中后衛(wèi)不愿意前移位置，所以我們利用了這一點(diǎn)?！?/p>

不僅僅是頂級(jí)球隊(duì)，富勒姆、伯恩利也利用了阿莫林戰(zhàn)術(shù)體系里的漏洞。阿莫林不愿意做出改變，但在后腰、中衛(wèi)、邊翼衛(wèi)等位置上，阿莫林都缺少讓這一體系發(fā)揮作用的理想人選?？雌饋?lái)，他們的前景并不樂(lè)觀。